Fre 10 sep 2010 20:51, Umeå

Man hör ofta i debatten, från borgerligt håll, att vi förr hade världens flesta sjukdagar samtidigt som vi hade världens friskaste befolkning. Därefter påpekar man att detta inte går ihop. Syftet med detta är att misstänkliggöra de sjuka så att man sedan kan klanka ner på dem.

Men är det bara jag som reagerat på att själva premisserna för resonemanget är fel? Det är väl inte alls omöjligt att länder som tillåter befolkningen att vara hemma när de är sjuka också på sikt får en friskaste befolkning? Och dessutom: Om vi nu med det förra "snällsystemet" fick världens absolut friskaste befolkning, vore då orimligt att dra slutsatsen att systemet funkade rätt bra trots allt?

Jag vet inte hur det är med er, men kanske borde man tänka efter lite innan man byter ut ett system som bevisligen är bäst i världen.

Kommentera (0)     Permanentlänk     Dela på Facebook

Tor 9 sep 2010 15:36, Umeå

Precis när man tappat hoppet så får man syn på detta. Vänstern visar återigen att den dominerar konsten. Detta är nämligen mer än bara en låt, detta är konst i dess bästa mening. Bästa textrad: "En extreme makeover vore bra om den gav oss rätten till vårt arbetes frukt"

Kommentera (0)     Permanentlänk     Dela på Facebook

Tor 9 sep 2010 12:08, Umeå

I ett sansat mediaklimat som faktiskt hade diskuterat politik istället för allt annat som t.ex. retorik, personer, ordval, klädval, opinionsundersökningar, enighet, utspel etc. hade detta räckt för att fälla regeringen.

Det har nämligen visat sig att de femton största aktörerna på de nyprivatiserade skol- och vårdmarknaderna, förra året gjorde en vinst på över två miljarder kronor. Det hade räckt till att anställa ytterligare 5'000 på heltid inom skolan eller inom vård och omsorg.

Istället går nu dessa pengar till ägarna av företagen. Detta rör sig alltså om skattepengar som svenska folket har betalat för att ge unga en bra skola och gamla och sjuka en bra vård och omsorg. Detta om något måste väl vara ett slöseri med skattemedel.

Kommentera (15)     Permanentlänk     Dela på Facebook

André, Övik, 9 sep 12:47

Då måste väl kraven på skolorna höjas bara?

Mattias Hamberg, Umeå, 9 sep 13:15

Vore det inte bara enklare att det offentliga tog hand om driften och använde pengarna till verksamheten?

André, Övik, 9 sep 14:17

Men så är det väl nu också, men tydligen så kan de inte driva en tillräckligt effektiv verksamhet för att kunna "ta ut vinst". Så länge offentliga sjukhus inte är de bästa så är de rätt att ta ut vinst. Vinst är bara något ont om någon blir lidande, vilket ingen tydligen blir då de privata sjukhusen klarar de uppställde kraven. Därför höj kraven! Men risken då är att de offentligt drivna sjukhusen inte klarar kraven = FAIL

Mattias Hamberg, Umeå, 9 sep 14:52

Skola och sjukvård ska inte i första hand vara effektiv i en marknadsekonomisk mening, vilket innebär maximal mängd jobb från en minimal mängd arbetare. Detta leder fel. Tvärtom är detta brancher där man verkligen borde "slösa" med personal. För det andra ska inte pengar som vi betalar för att våra barn ska få en bra skola gå till privata aktieägare. Då är det bättre att dessa pengar läggs på ineffektiva saker som högre personaltäthet, mindre stress för personalen eller mer hjälp till eleverna. Även om det inte är marknadsekonomiskt effektivt.

André, Övik, 9 sep 15:00

Marknadsmässigt effektivt? Var det sjukaste jag har hört. Effektivitet är något alla branscher strävar efter jämt, jag menar du som musiker måste ju också sträva efter effektivitet? Krav som ställs är sättet vi kan kontroller och om man sätter kraven så som du säger så borde det väl ändå vara möjligt att ta ut vinst om man lyckas fylla dem och får pengar över?

Mattias Hamberg, Umeå, 9 sep 15:08

Problemet med ditt förslag är två. Dels vore ett sånt system rent praktiskt oerhört krångligt. Det skulle kräva detaljstyrning och ständigt upprepade kontroller att alla erntreprenörer följer gällande regler. Detta skulle både bli krångligt, ineffektivt och oerhört dyrt. Dels skulle vi inte komma ifrån det faktum att vinsterna hos företagsägarna hade kunnat använts bättre i verksamheten som t.ex fler personal, tryggare anställningar och bättre service till medborgarna. Sedan finns det kanske enskilda personer som kan en massa effektivitetsknep som inte går ut över verksamheten eller personalen. Men hyr då in dessa som konsulter, skänk inte över hela verksamheten till dem. Om jag t.ex. får fel på min gitarr så köper jag en tjänst av en person som är duktig på att mecka med gitarrer, jag ger inte gitarren till honom. Det vore ju fullständigt vansinnigt.

André, Övik, 9 sep 15:19

Vinster går till konsumption som driver ekonomin och man också kan få mer skatt ifrån? Sen så måste du ju också fråga dig hur en offentligt drivet sjukhus sk a kunna upprätthålla de parametrarna som du tycker är "krångliga och dyra"? Enda skillnaden på en privat och en offentligt driven sjukhus är att de privata av någon anledning har bättre service, bättre löner och är effektivare, fast den offentliga har allt som talar för dem. Att de offentliga inte är bättre än de privata är ett skämt.

Mattias Hamberg, Umeå, 9 sep 15:28

1. Vinster till miljonärer går inte till konsumtion, de går antingen till aktiespekulation, som snarast är skadligt för ekonomin. 2. Skillnaden mellan privat och offentligt är i första hand ägandet. Men nu kommer vi in på något intressant. Om nu det offentliga är så dåliga att konkurrera på marknaden... Varför är det då förbjudet för det offentliga att ge sig in på en redan existerande marknad? T.ex. tycker jag att det skulle kunna vara vettigt med en statlig livsmedelskjedja. Vad tror du om det?

Felix Vincent, Härnösand, 9 sep 17:08

Vinster går till konsumtion som driver ekonomin och man också kan få mer skatt ifrån? Så vi betalar skatt får våra barns skola, som skolans ägare tar ut i vinst och sedan betalar en del av i skatt? Effekten är ju då att våra skattepengar går runt i ett system med konstant svinn i privata fickor. Pengarna återinvesteras visserligen hela tiden men det är fortfarande aktieägarna som får förtjänst... om och om igen.

Vincent, Umeå, 9 sep 21:05

Jag måste hålla med André. Det är ju självklart att man strävar efter effektivitet. Effektivitet och maximal vinst är ju dock inte samma sak. Jag ser effektivitet som att uppnå högsta möjliga kvalitet på kortast möjlig tid och till lägst kostnad. Ett företag som skapar 100% vinst men bara 50% kvalitet är ju inte nödvändigtvis det mest effektiva företaget. Man kanske får tumma på vinsten för att skapa kvaliteten. "Varför skulle ett företag som är vinstdrivande tumma på vinsten?" Därför att annars skulle folk inte besöka dem. Om det finns 2 företag varav det ena håller 100% kvalitet och det andra håller 50% kvalitet så bör ju det med 100% kvalitet få betydligt fler besökare. Frågan som jag ställer mig är hur i hela fridens namn de offentliga sjukhusen inte kan vara lika effektiva som de privata? Vad är det som gör att ett privat sjukhus kan hålla samma (ofta bättre) kvalitet som ett offentligt och samtidigt gå med vinst? Varför driver vi inte de offentliga sjukhusen på det sättet och återinvesterar den där vinsten? Jag har inget emot att staten äger saker så länge de fungerar på ett bra sätt. Saker och ting fungerar inte på ett bra sätt nu så då behöver vi absolut någon form av förändring och om privata företag gör ett bättre jobb så ger jag dem gladeligen mina skattepengar. Jag har heller inget emot att staten ger sig in i alla möjliga marknader. Kan staten leverera och samtidigt spara pengar så gör det då, för gudsskull. "Vinsten" kan vi använda till skattelättnader så till slut är staten Sveriges största vinstdrivande företag som satsar varenda vunnen krona på att göra det så bra som möjligt för sina "kunder". Det vore väl grymt? Om ni orkar svara på något i det här inlägget så vill jag veta varför inte offentliga företag kan drivas på samma sätt som de privata? Håller de privata företagen sämre kvalitet?

André, Övik, 9 sep 21:18

Vincent har rätt, den som är bäst på att utföra en verksamhet ska utföra den! Bäst innebär inte billigast eller snabbast utan helt enkelt bäst som i samlat alla önskvärda kvalitet för just den verksamheten. Är staten bäst fine låt de få utföra det men är privata bättre så ska de få vara utförare! Utmaningsrätt till folket är rättvisa!

Mattias Hamberg, Umeå, 9 sep 21:29

Nu skulle jag såklart inte hållit med er även om ni hade haft rätt om effektiviteten. Jag, och många med mig tycker inte att våra skattepengar ska gå ner i fickan på privata kapitalister. Men nu har ni även fel i sakfrågan om effektivitet. Det är en myt att privat är effektivare än offentlig verksamhet. Tvärtom brukar privatiseringar, generellt, leda till högre priser och sämre kvalitet. Och det finns forskning som bevisar detta. I Bruce Hollingsworths vetenskapliga artikel ”The Measurement of Efficiency and Productivity of Health Care Delivery” kan man läsa att offentligt bedriven vård är mer effektiv och bättre än privat driven vård. Så ni har helt enkelt fel på alla sätt. Men sedan kan det ju finnas andra orsaker till att man vill privatisera, exempelvis föra över pengar och makt från folket till rika privatpersoner. Men då ska man säga det och inte hyckla om sina intensioner. Det är fult.

André, Övik, 9 sep 22:41

"Är staten bäst fine låt de få utföra det men är privata bättre så ska de få vara utförare! Utmaningsrätt till folket är rättvisa!"

Vincent, Umeå, 10 sep 07:42

"Cautious conclusions are that public provision may be potentially more efficient than private, in certain settings." skriker ju inte direkt att det alltid är bättre med offentlig sjukvård. Om det potentiellt sett är bättre i vissa fall så går det ju att tolka som att privat sjukvård är bättre i resten av fallen, eller? Usch, vad jag ogillar att diskutera över nätet. Det tar för mycket energi att få fram vad man vill. Offentlig sjukvård fyller för närvarande inte hela sjukvårdsbehovet. Privat sjukvård uppfyller de krav som ligger på dem idag. Om offentlig sjukvård har råd att betala till den privata sjukvården så borde den ju även ha råd att utföra samma tjänst själva. Om de inte har det så är det väl utmärkt att det finns en annan aktör som fyller igen hålen? Om den privata sjukvården ger en undermålig kvalitet så är det väl bara att höja kraven?

Judgement Dave, No way, Norway!, 10 sep 08:12

Jag vill också äga. Varför får inte jag äga? All mark och alla resurser är redan inmutade. Inget arv har jag heller, så jag kan leva på räntan av alla pengar jag lånar ut till de mindre lyckligt lottade.

Kommentar

Mitt namn

Hemstad

Ons 8 sep 2010 15:00, Umeå

Efter en mängd påtryckningar vägrar Moderaterna fortfarande berätta vilka det är som skänker åtskilliga miljoner till dem. På så sätt gör Moderaterna det omöjligt att kontrollera huruvida det handlar om korruption i samband med diverse utnämningar, affärer etc.

Kort sagt kan vi på så sätt inte veta vilka intressen som släppts in i regeringshuset. För som Persson sa: den som är satt i skuld är inte fri.

Och eftersom det inte ser ut att bli någon ändring på området har jag nu gjort det enda rätta. Det som alla nu för tiden gör när de har något på hjärtat, nämligen startat en Facebookgrupp. Den heter Uteslutningsmetoden: Jag skänker inte pengar till Moderaterna och är öppen för alla som INTE skänker pengar till Moderaterna.

Så om du INTE skänker pengar till Moderaterna, gå då med i gruppen. Det kommer inte att skickas ut någon spamm eller liknande skit. Om du däremot skänker pengar till Moderaterna, starta då en egen Facebookgrupp och döp den till "Vi som skänker pengar till Moderaterna". Så ska vi nog få ordning på detta till sist.

Kommentera (1)     Permanentlänk     Dela på Facebook

Mån 6 sep 2010 01:04, Umeå

Det är med lika stora delar glädje som förvåning vi kan konstatera att Djävulsadvokater blivit vår största YouTube-hit någonsin, helt utan konkurrens. På dessa dagar den legat uppe har den nu visats över 2'000 gånger. (Rajnfeldt har visserligen visats drygt 9'000 gånger, men då har den haft ett och ett halvt år på sig också)

Om du inte redan sett den kan du klicka här. Om du sett den och gillar den. Sprid den då vidare. Visa den på skolan, visa den på jobbet. Bränn ut låten från den här sidan och spela den på fritidsgården, i skolkorridoren eller varför inte på högsta volym vid valstugorna?

Det är ett par veckor kvar till valet nu. Vi kan fortfarande kicka ut högern från Rosenbad.

Kommentera (10)     Permanentlänk     Dela på Facebook

Strimling, Stockholm, 6 sep 13:26

Bästa låten. När kommer ni och spelar i Stockholm?

Anonymous, Dub, 7 sep 09:22

Det är en grymt bra låt den sprids som löpeld.

Mattias Hamberg, Umeå, 7 sep 10:03

Tack för alla fina ord. Och Stockholm... Klurigt. Just nu har vi inget inplanerat i Stockholm. Men det är inte helt omöjligt att vi kikar ner någon gång under våren eller liknande. Problemet är förmodligen att det kostar en del pengar att släpa ner oss från Umeå ända dit.

Sandra, Umeå, 7 sep 19:02

Nästan 7000 nu... :) ser mina partivänner sprida den fram och tillbaka över facebook.

Sandra, Umeå, 7 sep 19:02

3000 skulle det vara

Mika, Ume, 7 sep 22:47

ojoj så bittra!! Gud vad härligt! lite ÄKTA ilska i valrörelsen!

Mattias Hamberg, Umeå, 8 sep 11:28

Över 3'000 nu... :)

Trubbel!, umeå, 8 sep 16:25

3333 :))))

Vincent, Umeå, 8 sep 18:37

Det är ju en grym låt helt enkelt. :D

Adam, Malmö, 9 sep 13:01

Den svänger fett!

Kommentar

Mitt namn

Hemstad

Sön 5 sep 2010 21:17, Umeå

Lars Ohly frågades idag ut i SVT. Som vanligt i valrörelsen är han alldeles lysande. Han är förmodligen den enda politikern som faktiskt svarar ärligt på de frågor han får utan att hyckla om att politiken v vill föra faktiskt har förlorare, inte bara vinnare. Han är också ärlig och rak med att det finns områden som den rödgröna alliansen inte har kommit överens om och redogör sakligt för v, s och mps ståndpunkter i dessa. Man behöver inte vara överens om allt, tvärtom. Lite utrymme måste man också lämna till folket. Det är ju faktiskt helt rimligt att folkets åsikt också ska få spela in när det kommer till valet av politik efter allmänna val.

Lena Mellin i Aftonbladet skriver efter utfrågningen vad hon tyckte var sämst med Lars Ohlys framträdande. Hon svarar då: "Han var riktigt dålig på att vara en del av en sammansvetsad allians. Till exempel vill de rödgröna ha betyg från årskurs 7 och han vill inte ha några betyg alls. Och det tänker han fortsätta tycka."

Ja tänka sig Lena Mellin. Lars Ohly och Vänsterpartiet kommer fortsätta tycka, precis som en samlad akademisk expertis, att det är olämpligt och potentiellt även skadligt att sätta igång betygshetsen ännu tidigare än idag. Och tack och lov för det.

För Lena Mellin: vet du vilken min värsta mardröm är? I alla fall en av de värre jag faktiskt befarar kan slå in? Jo, det är att vakna upp i ett land där alla politiska partier tycker likadant. Där alla partier vill sänka skatten, alla partier vill ha betyg från åskurs sju, där alla partier har arbete som allra viktigaste fråga, där alla partier vill fortsätta kriga i Afghanistan och där alla partier totalt älskar privata vinstintressen i våra välfärdssystem. Och det förvånar mig hur en intelligent person, som man nog ändå kan betrakta dig Lena Mellin som, vill medverka till att förverkliga denna mardröm.

Kommentera (1)     Permanentlänk     Dela på Facebook

Tor 2 sep 2010 23:45, Umeå

Ett stort tack till alla på Umeå Pride för idag. Arrangemanget förtjänade en betydligt flertaligare publik. Bilder från kvällen finns upplagda under "bilder" och Umeå Pride 2010 här i menyn. Antagligen rullar det också bilder här till vänster från kvällen.

Jag valde att göra bilderna svartvita, helt enkelt eftersom jag tycker att kontrastrika bilder som exempelvis scenbilder gör sig alldeles ypperligt i svartvitt format.

Tjejen med gitarr heter Linnea Eliasson och förtjänar verkligen att uppmärksammas. Hon är förmodligen en av de bästa livesångarna jag hört på bra länge och har låtar att backa upp det med. Hon kommer att kunna höras såväl på fredagen som lördagen. Och för den som vill lyssna i digitalt format kan man hitta tre av hennes låtar här. Jag rekommenderar hennes svenska låtar.

Kommentera (0)     Permanentlänk     Dela på Facebook